यूएस व्हिसा: “यावेळी पात्र नाही”: फिफा पास असूनही या भारतीय जोडप्याचा यूएस व्हिसा नाकारण्याचे कारण काय?

बऱ्याच प्रवाशांसाठी, यूएस व्हिसा मिळवणे फार पूर्वीपासून एक अडथळा आहे. अशा गोष्टींपैकी एक जी कोणाच्याही अत्यंत काळजीपूर्वक मांडलेल्या प्रवास योजनांना सहजपणे उतरवू शकते. अलिकडच्या वर्षांत, बदलणारी धोरणे, कडक छाननी आणि विकसित होणारी मुलाखत मानके यामुळे अनिश्चितता आणखी वाढली आहे. अर्जदार बहुतेक वेळा त्यांची सर्व आवश्यक कागदपत्रे, पुष्टी केलेली तिकिटे आणि जे काही आवश्यक असेल त्यासह वाणिज्य दूतावासात जातात, फक्त नाकारलेल्या मिनिटांनंतर बाहेर पडण्यासाठी.FIFA विश्वचषकाची तिकिटे मिळविलेल्या एका तरुण भारतीय जोडप्याचे नेमके हेच झाले आणि फुटबॉलचा ताप अमेरिकेच्या छोट्या सुट्टीशी जोडण्याच्या आशेने B1/B2 व्हिजिटर व्हिसासाठी अर्ज केला. त्याऐवजी, त्यांचा अर्ज कलम 214(b) अंतर्गत नाकारण्यात आला, ज्यामुळे त्यांना काय चूक झाली याबद्दल संभ्रम निर्माण झाला.त्यामुळे या प्रवाशाने वर शेअर केले Reddit त्याला वाटले की त्याच्याकडे यूएस टुरिस्ट व्हिसासाठी ठोस केस आहे. त्याने सामायिक केले की तो आणि त्याची पत्नी फिफा विश्वचषक पाहण्याची योजना आखत आहेत, ज्यासाठी त्यांनी “FIFA पास” श्रेणी म्हणून वर्णन केलेल्या B1/B2 व्हिसासाठी अर्ज केला, स्पर्धा पाहण्यासाठी युनायटेड स्टेट्सला जाण्याच्या आशेने.

कॅनव्हा

त्याऐवजी, कलम 214(b) अंतर्गत त्यांचा अर्ज नाकारण्यात आला. यूएस डिपार्टमेंट ऑफ स्टेट नुसार या विभागाचा अर्थ, अर्जदाराने कॉन्सुलर अधिकाऱ्याला पुरेशा प्रमाणात दाखवले नाही की ते त्यांनी अर्ज केलेल्या नॉन-इमिग्रंट व्हिसाच्या श्रेणीसाठी पात्र आहेत आणि/किंवा स्थलांतरित हेतूच्या कायदेशीर गृहितकावर मात करण्यात अयशस्वी झाले आहेत. यूएस कायद्यानुसार, प्रत्येक अभ्यागत व्हिसा अर्जदार हा इच्छूक स्थलांतरित आहे असे गृहित धरले जाते जोपर्यंत ते त्यांच्या देशाशी मजबूत संबंध, जसे की रोजगार, व्यवसाय, कुटुंब किंवा आर्थिक वचनबद्धता सिद्ध करू शकत नाहीत – ज्यामुळे त्यांना त्यांच्या तात्पुरत्या वास्तव्यानंतर परत येण्यास भाग पाडले जाईल. (H-1B आणि L व्हिसा श्रेणीतील अर्जदार, त्यांच्या जोडीदारासह आणि अल्पवयीन मुलांसह, या गृहीतकाच्या आवश्यकतेपासून मुक्त आहेत.

यूएस राज्य विभाग

अर्जदाराने नंतर Reddit वर मुलाखतीचे तपशील सामायिक केले, सहकारी वापरकर्त्यांना विचारले की त्याला का नाकारले गेले आहे.त्याच्या खात्यानुसार, व्हिसाचा संवाद थोडक्यात होता.त्यांनी मुलाखतकाराला नमस्कार केला आणि स्वतःची आणि त्यांच्या पत्नीची ओळख करून दिली. भेटीच्या उद्देशाबद्दल विचारले असता, त्याने उत्तर दिले: “आमचा उद्देश फिफा विश्वचषक पाहण्याचा आहे कारण आम्हाला यूएस अधिकाऱ्यांनी फिफा पास दिला आहे आणि त्याव्यतिरिक्त आम्ही न्यूयॉर्कला भेट देऊ शकतो.”अधिक वाचा: सध्या लक्झरी राहण्यासाठी जगातील सर्वात महागड्या शहरांपैकी 10त्यानंतर अधिकाऱ्याने त्याच्या वार्षिक पगाराबद्दल विचारणा केली. त्याने उत्तर दिले की तो वर्षाला 25 लाख रुपये कमावतो. यापूर्वी त्यांनी अमेरिकेच्या व्हिसासाठी अर्ज केला होता का, असे विचारले असता त्यांनी ही पहिलीच वेळ असल्याचे सांगितले. आंतरराष्ट्रीय प्रवासाच्या इतिहासाबद्दल विचारले असता, तो म्हणाला की मी ओमानला भेट दिली आहे आणि इतर कोणत्याही देशाला नाही.थोड्या वेळाने, अधिकाऱ्याने त्याला 214(b) नकार स्लिप दिली आणि त्याला कळवले की तो “या वेळेसाठी पात्र नाही.” अधिकाऱ्याने पत्नीला कोणताही प्रश्न विचारला नाही, असे अर्जदाराने नमूद केले.कलम 214(b) नाकारणे जारी केले जाते जेव्हा कॉन्सुलर अधिकाऱ्याने ठरवले की अर्जदाराने गैर-परदेशी इरादा पुरेसा दाखवला नाही, दुसऱ्या शब्दांत, यूएस मध्ये तात्पुरता मुक्काम केल्यानंतर घरी परतण्याचा त्यांचा इरादा आहे. यूएस कायद्यानुसार, प्रत्येक व्हिजिटर व्हिसा अर्जदार हा इच्छूक स्थलांतरित असल्याचे गृहित धरले जाते जोपर्यंत ते अन्यथा सिद्ध करू शकत नाहीत.अधिक वाचा: बेंगळुरूला चेरी ब्लॉसम वाइब्स मिळतात कारण संपूर्ण शहरात गुलाबी पोई फुलते; भेट देण्यासाठी सर्वोत्तम ठिकाणेReddit थ्रेडमध्ये, अनेक टिप्पणीकर्त्यांनी सुचवले की अर्जदाराच्या वाक्यांशामुळे त्याचे केस कमकुवत झाले असावे.एका वापरकर्त्याने अनिश्चित भाषेच्या वापराकडे लक्ष वेधले: “कधीही ‘कदाचित’ किंवा ‘शक्य’ सारखी अस्पष्ट विधाने वापरू नका,” त्यांनी लिहिले. “नेहमी निश्चित केलेल्या योजना सामायिक करा: ‘मी बोस्टनमध्ये X तारखेला खेळ पाहणार आहे आणि त्यानंतर आम्ही न्यूयॉर्कमध्ये दोन दिवस राहू.'”दुसऱ्या टिप्पणीकर्त्याने सांगितले की त्यांनी “फक्त तात्पुरती योजना सामायिक करण्यासाठी” नकार पाहिला आहे.यूएस सरकारच्या व्हिसा वेबसाइटवर स्पष्टपणे नमूद केले आहे की अर्जदारांना व्हिसा मिळवण्यापूर्वी फ्लाइट खरेदी करण्याची किंवा हॉटेल आरक्षण करण्याची आवश्यकता नाही हे लक्षात घेऊन एका वापरकर्त्याने जास्त पुष्टी केलेली बुकिंग सादर करण्यापासून सावध केले. खरं तर, प्री-पेड व्यवस्था संशयास्पद म्हणून पाहिली जाऊ शकते.

“एक स्पष्ट योजना ठेवा. पुष्टी केलेली योजना नाही,” टिप्पणीकर्त्याने सल्ला दिला, अर्जदारांनी संरचित परंतु लवचिक प्रवासाचे वर्णन करावे, जसे की सामना पाहणे, काही दिवस प्रेक्षणीय स्थळे पाहणे आणि नंतर कामाच्या वचनबद्धतेसाठी घरी परतणे.प्रवासाचा इतिहास देखील संभाव्य घटक म्हणून उदयास आला. केवळ एका आधीच्या आंतरराष्ट्रीय सहलीसह – ओमानला – परदेशी भेटीनंतर मायदेशी परतण्याचा नमुना प्रदर्शित करण्यासाठी अर्जदाराकडे मर्यादित प्रवास प्रमाणपत्रे असू शकतात.व्यवस्थापकीय संचालकांनी सांगितले की तो एक कंपनी चालवतो आणि स्थिर उत्पन्न कमावतो, यूएस कॉन्सुलर निर्णय विवेकाधीन असतात आणि लहान मुलाखतीदरम्यान सादर केलेल्या एकूण प्रोफाइलवर आधारित असतात, बहुतेक वेळा फक्त काही मिनिटे टिकतात.सध्या, या जोडप्याच्या विश्वचषक योजना अनिश्चित आहेत. 214(b) अंतर्गत, अर्जदार पुन्हा अर्ज करू शकतात, परंतु त्यांनी त्यांच्या मूळ देशाशी असलेल्या संबंधांचे मजबूत पुरावे प्रदर्शित केले पाहिजेत किंवा मागील अर्जातील कोणत्याही कमकुवतपणाचे निराकरण केले पाहिजे.