नवी दिल्ली: विवाहातील दोन्ही भागीदारांनी वैयक्तिक तसेच कौटुंबिक गरजा आणि आकांक्षा पूर्ण करण्यासाठी काम केले पाहिजे, ज्यामध्ये त्यांच्या वार्डांसाठी चांगले शिक्षण मिळणे समाविष्ट आहे, असे नमूद करून, एससीने म्हटले आहे की, नोकरी करणाऱ्या पालकांमधील मुलाच्या ताब्याचा वाद ते घरून काम करतात या निकषावर त्यांच्यापैकी एकाच्या बाजूने निर्णय घेतला जाऊ शकत नाही. न्यायमूर्ती मनोज मिश्रा आणि उज्वल भुयान यांच्या खंडपीठाने असे म्हणता येणार नाही की, दररोज कार्यालयात जाणाऱ्या पालकांपेक्षा घरून काम करणाऱ्या पालकांकडून मुलाच्या हिताची अधिक चांगली सेवा होईल असे म्हणता येणार नाही.“दोन्ही पालक हे नोकरी करणारे पालक आहेत हा वादातीत नाही आणि त्यामुळे ते नेहमी आपल्या मुलांसोबत शारीरिकदृष्ट्या राहू शकत नाहीत अशी अपेक्षा आहे. परंतु हे मुलाचा ताबा घरातून तात्पुरते काम करणाऱ्या व्यक्तीकडे देण्याचे कारण असू शकत नाही कारण वैयक्तिक तसेच कौटुंबिक आकांक्षा पूर्ण करण्यासाठी, विवाहित जोडप्यांना त्यांचे योग्य घर बांधण्यासाठी, उत्तम शिक्षणासाठी आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे सुरक्षित करण्यासाठी काम करावे लागते... म्हणून, आम्ही या मताचे सदस्यत्व घेत नाही की जर एक पालक घरून काम करत असेल आणि दुसरा नसेल (म्हणजेच, कामासाठी त्याच्या कार्यालयाला भेट द्यावी लागेल) तर त्याला कामासाठी कार्यालयात न जाणाऱ्या व्यक्तीच्या ताब्यात ठेवल्यास मुलाचे हित अधिक चांगले होईल, असे खंडपीठाने म्हटले आहे.एनसीआरमधील पाच वर्षांच्या मुलाच्या ताब्यातील वादावर एससी सुनावणी करत होते. या जोडप्याला दोन मुले आहेत – एक मुलगा आणि एक मुलगी, पूर्वीचे वडील वडिलांसोबत आणि मुलगी आईसोबत. एससीने त्या अल्पवयीन मुलाशी संवाद साधला ज्याला त्याच्या बहिणीचा सहवास हवा होता परंतु तो वडिलांना सोडण्यास तयार नव्हता.“महत्वाचे म्हणजे आमच्या संवादातून आमच्या लक्षात आले की तो त्याच्या वडिलांच्या सहवासात भाग घेण्यास तयार नाही. आम्ही हे देखील लक्षात घेतले की त्याच्या वडिलांच्या घरी काही मोठे सदस्य आहेत, ज्यात आजोबांचा समावेश आहे, जे मुलाला कंपनी देत आहेत. अशा परिस्थितीत, मुलाचे वय आता पाच वर्षांपेक्षा जास्त आहे आणि तो त्याच शाळेत शिकत आहे, जिथे तो त्याच्या वडिलांच्या सहवासात भाग घेत नाही आणि त्याच्या वडिलांच्या सहवासात काही अडचणी नाहीत. त्याच्या वडिलांनी, हायकोर्टाने दिलेल्या आदेशात हस्तक्षेप करणे आवश्यक नाही, विशेषत: या न्यायालयाने पूर्वी निर्देशित केल्याप्रमाणे अपीलकर्त्याला (आई) भेटीचे अधिकार आहेत हे लक्षात घेता,” न्यायालयाने म्हटले.हायकोर्टाने मुलाचा ताबा वडिलांना देताना तो घरून काम करत असल्याचे नमूद केले होते. हे लक्षात घेऊनच SC चे स्पष्टीकरण आले आहे.
