नवी दिल्ली: अल्पवयीन मुलीच्या शिक्षणाची सोय करण्याच्या उद्देशाने एका दुर्मिळ निर्णयात सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी तिच्या आईच्या ‘आदि द्रविड’ जातीवर आधारित अनुसूचित जातीचे प्रमाणपत्र जारी करण्यास मान्यता दिली, ज्याने अनुसूचित जाती नसलेल्या व्यक्तीशी लग्न केले आहे, तरीही त्यांच्या मुलाच्या वडिलांच्या वारसाच्या नियमाला आव्हान देणाऱ्या अनेक याचिकांवर निर्णय घेणे बाकी आहे.CJI सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची यांच्या खंडपीठाने पुद्दुचेरीच्या मुलीला अनुसूचित जातीचे प्रमाणपत्र देण्याचे निर्देश देणाऱ्या मद्रास उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान देण्यास नकार दिला कारण त्याशिवाय तिच्या शैक्षणिक कारकिर्दीला त्रास होऊ शकतो. आम्ही कायद्याचा प्रश्न खुला ठेवत आहोत, असे खंडपीठाने सांगितले. मात्र, पुढे सरन्यायाधीश जे म्हणाले त्यावरून मोठा वाद निर्माण होऊ शकतो. ते म्हणाले, बदलत्या काळानुसार आईच्या जातीवर आधारित जात प्रमाणपत्र का देऊ नये? याचा अर्थ असा होईल की एखाद्या अनुसूचित जातीच्या महिलेच्या उच्चवर्णीय पुरुषाशी विवाह करून जन्माला आलेली आणि उच्च-जातीय कुटुंबात वाढलेली मुले देखील अनुसूचित जातीच्या प्रमाणपत्रासाठी पात्र असतील.आईने तहसीलदारांना तिच्या तीन मुलांना – दोन मुली आणि एक मुलगा – तिच्या जातीच्या प्रमाणपत्रावर आधारित अनुसूचित जातीचे प्रमाणपत्र देण्याची विनंती केली होती कारण तिचा नवरा लग्नापासून तिच्या पालकांच्या घरी राहत होता. तिच्या अर्जात तिने आपले आई-वडील आणि आजी-आजोबा हिंदू आदि द्रविड समाजातील असल्याचा दावा केला होता. 5 मार्च 1964 आणि 17 फेब्रुवारी 2002 च्या राष्ट्रपतींच्या अधिसूचना, केंद्रीय गृह मंत्रालयाच्या निर्देशांसह वाचल्या, असे म्हटले आहे की जात प्रमाणपत्र मिळविण्यासाठी एखाद्या व्यक्तीची पात्रता प्रामुख्याने त्याच्या वडिलांची जात तसेच राज्य किंवा केंद्रशासित प्रदेशाच्या अधिकारक्षेत्रातील त्याच्या निवासी स्थितीवर आधारित आहे.एससीने यापूर्वी वडिलांची जात निर्णायक घटक मानली होतीपुनित राय विरुद्ध दिनेश चौधरी मध्ये [(2003) 8 SCC 204]आरक्षणाशी संबंधित एका प्रकरणात, SC ने म्हटले होते की एखाद्या व्यक्तीची जात निश्चित करण्यासाठी निर्णायक घटक प्रथागत हिंदू कायद्यानुसार वडिलांची जात असेल आणि वैधानिक कायद्याच्या अनुपस्थितीत, त्यांना त्यांची जात आईकडून नव्हे तर वडिलांकडून वारसा मिळेल.2012 च्या निकालात ‘रमेशभाई दाभाई नाईक विरुद्ध गुजरात’ मध्ये, SC च्या दोन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने निर्णय दिला की, “आंतरजातीय विवाह किंवा आदिवासी आणि गैर-आदिवासी यांच्यातील विवाहामुळे जन्मलेल्या व्यक्तीच्या जातीचे निर्धारण प्रकरणातील तथ्यांकडे दुर्लक्ष करून निश्चित केले जाऊ शकत नाही.” त्यात म्हटले आहे की, “आंतरजातीय विवाह किंवा आदिवासी आणि गैर-आदिवासी यांच्यातील विवाहामध्ये, मुलाच्या वडिलांची जात असल्याचा अंदाज असू शकतो. आंतरजातीय विवाह किंवा आदिवासी आणि गैर-आदिवासी यांच्यातील विवाहात पती हा अग्रेसर जातीचा असतो अशा बाबतीत हा अंदाज अधिक मजबूत असू शकतो. “परंतु हा गृहितक कोणत्याही प्रकारे निर्णायक किंवा खंडन करण्यायोग्य नाही, आणि अशा विवाहाच्या मुलास अनुसूचित जाती/जमातीच्या आईने वाढविले आहे हे दर्शविण्याचा पुरावा दाखविणे खुले आहे. एका पुढारलेल्या जातीच्या वडिलांचा मुलगा असल्याने, त्याने जीवनात कोणतीही फायदेशीर सुरुवात केली नाही, उलटपक्षी समाजातील इतर सदस्यांसारख्या वंचितांना, अपमानाचा सामना करावा लागला. त्याची/तिची आई होती. याव्यतिरिक्त, त्याला नेहमीच त्या समुदायाचा सदस्य म्हणून वागणूक दिली गेली ज्यामध्ये तिची आई केवळ त्या समुदायाद्वारेच नाही तर समाजाबाहेरील लोकांकडून देखील होती,” असे त्यात म्हटले आहे.
