नवी दिल्ली: आसाममधील एका 43 वर्षीय विधवेने, जिला नुकतेच बांगलादेशात निर्वासित केले होते, तिने सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली असून तिच्या कुटुंबातील सर्व 16 सदस्य राष्ट्रीय नागरिक नोंदणीमध्ये असतानाही तिला चुकीच्या पद्धतीने अवैध स्थलांतरित घोषित करण्यात आले होते. तिच्या भावाने सादर केलेल्या कागदपत्रांची पडताळणी करण्याचे आदेश न्यायालयाने अधिकाऱ्यांना दिले आहेत.गुवाहाटी उच्च न्यायालयाने ऑगस्टमध्ये तिची याचिका फेटाळल्यानंतर अहेदा खातून यांना 30 सप्टेंबर रोजी डिटेंशन सेंटरमध्ये नेण्यात आले होते. तिचे वकील अदिल अहमद यांनी सांगितले की, SC मध्ये तिची केस प्रलंबित असताना तिला 19 डिसेंबर रोजी मटिला ट्रान्झिट कॅम्पमधून बांगलादेशला पाठवण्यात आले. खातून म्हणाली की, तिचा जन्म 1981 मध्ये भारतात अशा पालकांच्या घरी झाला ज्यांनी आधीच अनेक दशकांपासून मतदार म्हणून नोंदणी केली होती आणि नागरिकत्व कायद्याच्या कलम 3(1)(अ) अंतर्गत ती जन्माने भारतीय आहे. NRC कुटुंब यादी दर्शवते की याचिकाकर्त्याच्या कुटुंबातील प्रत्येक सदस्य, तिचे वडील, आई आणि चौदा भावंडांसह, अंतिम NRC मध्ये स्वीकृत म्हणून वर्गीकृत केले गेले आहे. केस प्रलंबित असल्यामुळे (फॉरेनर्स ट्रिब्युनलसमोर) केवळ याचिकाकर्त्याला DV (संशयास्पद मतदार) म्हणून चिन्हांकित करण्यात आले. हे भारतीय नागरिकत्वाचे एक जबरदस्त प्रथमदर्शनी प्रकरण तयार करते,” तिने तिच्या याचिकेत म्हटले आहे.न्यायाधिकरणाने तिला सप्टेंबर 2019 मध्ये परदेशी घोषित केले कारण ती वंशाचा पुरावा प्रदान करण्यात अयशस्वी ठरली होती. पाच वर्षांपेक्षा जास्त विलंबानंतर तिने उच्च न्यायालयात धाव घेतली. तिची याचिका फेटाळल्यानंतर तिला ताब्यात घेण्यात आले.हायकोर्टाच्या आदेशाला आव्हान देत, तिने सादर केले की केसच्या गुणवत्तेत न जाता विलंबासाठी तिची याचिका फेटाळण्यात आली. तिच्या भावाने तिच्या वतीने प्रतिज्ञापत्र दाखल केल्यामुळे, न्यायालयाने याचिकेवर नोटीस जारी केली आणि म्हटले की, “तिच्या वतीने प्रतिज्ञापत्र दाखल केलेल्या याचिकाकर्त्याच्या भावाने ज्या कागदपत्रांवर विसंबून आहे त्या कागदपत्रांच्या खऱ्यापणाची चौकशी करण्याच्या मर्यादित हेतूसाठी नोटीस जारी करू द्या.”याचिकेत म्हटले आहे की, “फॉरेनर्स ट्रिब्युनलने राज्याने कोणतेही खंडन किंवा विरोधाभासी पुरावे न देता, तिने तयार केलेले वैधानिक आणि प्रमाणित सार्वजनिक दस्तऐवज नाकारून, फॉरेनर्स ॲक्ट, 1946 च्या कलम 9 अंतर्गत तिच्यावर दुराग्रही आणि कायदेशीररित्या अनुज्ञेय भार टाकण्यात मूलभूतपणे चूक केली.” “याचिकाकर्त्याने नऊ कागदपत्रे सादर केली होती – सलग चार मतदार याद्या (1965, 1970, 1985, 1997), जमाबंदी, फेरफार आदेश, नोंदणीकृत गिफ्ट डीड, शाळेचे प्रमाणपत्र आणि गावबुराह प्रमाणपत्र – हे सर्व वंश आणि नागरिकत्वाचे प्राथमिक पुरावे आहेत. न्यायाधिकरणाने या कागदपत्रांवर कोणतीही विशिष्ट कागदपत्रे रद्द करण्याचा अधिकार दिला नाही आणि कोणत्याही विशिष्ट दस्तऐवजांना रद्द करण्याचा अधिकार दिला नाही. राज्याच्या नेतृत्वाखाली विरुद्ध पुरावा होता,” असे त्यात म्हटले आहे.
