” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>
वॉशिंग्टनमधील TOI वार्ताहर: राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या कॅनडा टॅरिफचा एक दुर्मिळ काँग्रेसचा फटका, प्रमुख यूएस-कॅनडा पुलाला लक्ष्य करणारी राष्ट्रपती पदाची घणाघाती टीका आणि आणीबाणीच्या व्यापार अधिकारांवरील सर्वोच्च न्यायालयाचा येणारा निर्णय अमेरिकन व्यापार धोरणाभोवती अनिश्चितता वाढवत आहे — आणि नवीन यूएस-भारत व्यापार फ्रेमवर्कच्या टिकाऊपणाबद्दल नवीन शंका निर्माण करत आहेत.बुधवारी, रिपब्लिकन-नियंत्रित प्रतिनिधीगृहाने कॅनेडियन वस्तूंवर दंडात्मक शुल्क लादण्यासाठी ट्रम्पचा “राष्ट्रीय आणीबाणी” चा वापर संपुष्टात आणण्यासाठी 219-211 मत दिले. ठरावाला पाठिंबा देण्यासाठी सहा रिपब्लिकन वगळता सर्व एक डेमोक्रॅट सामील झाले – जीओपीकडे 218-214 चे संकुचित बहुमत असलेल्या चेंबरमध्ये असंतोष दाखवण्याची एक विलक्षण कृती. सिनेटने, रिपब्लिकन झुकाव असूनही, कॅनडा टॅरिफ अवरोधित करण्यासाठी आधीच दोनदा मतदान केले आहे.ठराव मोठ्या प्रमाणात प्रतीकात्मक आहे; कार्यकारी अधिकाराने सज्ज असलेले ट्रम्प मागे हटण्याची शक्यता नाही. पण त्याचे राजकीय वजन लक्षणीय आहे. आंतरराष्ट्रीय आणीबाणी आर्थिक शक्ती कायदा (IEEPA) अंतर्गत पारंपारिकपणे काँग्रेसच्या देखरेखीखाली व्यापार लढा देण्यासाठी अध्यक्षांनी आणीबाणीच्या अधिकारांचा विस्तारित वापर केल्याने कायदेतज्ज्ञ वाढत्या प्रमाणात अस्वस्थ आहेत. कॅपिटल हिलवरील काहींनी खाजगीरित्या कबूल केले की मत सर्वोच्च न्यायालयाला सूचित करण्याचा हेतू होता – जे दरांच्या कायदेशीरतेचे पुनरावलोकन करत आहे – की काँग्रेस कार्यकारी अधिकाराच्या या व्याख्याला समर्थन देत नाही.सुप्रीम कोर्टाने गेल्या नोव्हेंबरमध्ये तोंडी युक्तिवाद ऐकले आणि 20 फेब्रुवारी रोजी होणाऱ्या पुढील गैर-वितर्क सत्रापूर्वी लवकरच निर्णय देण्याची अपेक्षा आहे. वैचारिक ओळींच्या ओलांडून न्यायमूर्तींनी फेंटॅनाइल प्रवाह आणि व्यापार असंतुलन — अमेरिकेच्या भारताप्रमाणेच — एकतर्फी शुल्काचे समर्थन करणारी “राष्ट्रीय आणीबाणी” म्हणून पात्र आहे की नाही याबद्दल साशंकता व्यक्त केली. जर न्यायालयाने या उपाययोजनांना आळा घातला तर, 2025 पासून शुल्क भरलेल्या आयातदारांना फेडरल सरकारला $150-$200 अब्ज परतावा द्यावा लागेल – एक आर्थिक आणि राजकीय धक्का.ओटावाबरोबर नूतनीकरण झालेल्या घर्षणाच्या पार्श्वभूमीवर कायदेशीर लढाई सुरू आहे. सोमवारी सोशल मीडियाच्या उद्रेकात, ट्रम्प यांनी डेट्रॉईट आणि विंडसरला जोडणारा 4.6 अब्ज डॉलरचा गॉर्डी होव इंटरनॅशनल ब्रिजचे उद्घाटन रोखण्याची धमकी दिली आणि कॅनडा अमेरिकेचे शोषण करत असल्याचा आरोप केला आणि 50% मालकीची मागणी केली. त्यांनी दावा केला की कॅनेडियन-अनुदानित प्रकल्पाने “अमेरिकन खरेदी करा” नियमांचे उल्लंघन केले – कॅनेडियन अधिकाऱ्यांनी स्पष्टपणे खंडन केले, जे यूएस आणि कॅनेडियन पोलाद आणि कामगार दोन्ही वापरले गेले हे लक्षात ठेवा.कॅनडासाठी, भाग एक नमुना अधिक मजबूत करतो: अध्यक्षीय आवेगामुळे करार आणि समजूतदारपणा वाढू शकतो. ट्रम्प यांनी एकदा युनायटेड स्टेट्स-मेक्सिको-कॅनडा करार (USMCA) हा “इतिहासातील सर्वात मोठा व्यापार करार” म्हणून साजरा केला, ज्याला त्यांनी “सर्वात वाईट” असे नाव दिलेले NAFTA ची जागा घेतली. तरीही 2020 मध्ये USMCA वर स्वाक्षरी केल्यानंतरही, त्यांनी राष्ट्रीय सुरक्षा तरतुदींनुसार कॅनडा आणि मेक्सिकोवर स्टील आणि ॲल्युमिनियमचे दर लादले आणि इमिग्रेशनसारख्या असंबंधित मुद्द्यांवर सवलती काढण्यासाठी वारंवार पैसे काढण्याची धमकी दिली.अशीच स्क्रिप्ट दक्षिण कोरियामध्ये खेळली गेली. 2018 मध्ये KORUS व्यापार करारावर फेरनिविदा केल्यानंतर आणि त्यास अधिक न्याय्य म्हणून सांगितल्यानंतर, ट्रम्पने अलीकडेच कोरियन निर्यातीवर 25% शुल्क लावले, सोलने यूएस गुंतवणुकीत $350 अब्ज डॉलर्सचे वचन असूनही प्रक्रियात्मक विलंबाचा हवाला दिला. मित्रपक्षांनी एक धडा घेतला आहे: कोणताही करार पुनरावृत्तीपासून मुक्त नाही. हीच धारणा आता भारतावर आहे.भारत यूएस डाळींवरील शुल्क कमी करेल, डिजिटल सेवा कर काढून टाकेल आणि अमेरिकन वस्तूंमध्ये $500 अब्ज डॉलर्सची खरेदी करेल अशा दाव्यांसह, यूएस-भारत व्यापार फ्रेमवर्कची गेल्या आठवड्यात व्हाईट हाऊसने केलेल्या घोषणेचे बिल एक यश आहे. काही तासांतच, नवी दिल्लीच्या पुशबॅकनंतर, डाळींचे संदर्भ गायब झाले, डिजिटल कर वचनबद्धता काढून टाकण्यात आली आणि भारताने खरेदीसाठी “किटमेंट” असल्याचे सांगणारी भाषा “इरादा” करण्यासाठी मऊ करण्यात आली.जलद संपादनांनी असे सुचवले आहे की घटक अकाली – किंवा आकांक्षाने – आणि आव्हान झाल्यावर मागे घेतले गेले. भारतीय वार्ताकारांसाठी, एपिसोड एक व्यापक चिंतेचा प्रतिध्वनी करतो: वॉशिंग्टनमधील गोलपोस्ट चेतावणीशिवाय बदलू शकतात.जर USMCA सारखा स्वाक्षरी केलेला त्रिपक्षीय करार कॅनडाला अचानक टॅरिफपासून संरक्षण देऊ शकत नसेल आणि जर काँग्रेस स्वतः राष्ट्रपतींच्या व्यापार अधिकारांवर अंकुश ठेवण्याच्या दिशेने वाटचाल करत असेल, तर भारताकडे सध्याच्या प्रशासनासोबत झालेल्या कोणत्याही व्यवस्थेच्या टिकाऊपणावर प्रश्नचिन्ह निर्माण करण्याचे कारण आहे. नवी दिल्ली एकाच वेळी युनायटेड किंगडम आणि युरोपियन युनियनशी करारांवर वाटाघाटी करत आहे – भागीदारांना प्रक्रियात्मकदृष्ट्या स्थिर मानले जाते.व्यापार करार केवळ बाजारपेठेतील प्रवेशावर नाही तर संस्थात्मक विश्वासार्हतेवर अवलंबून असतात. काँग्रेसचे बंड, सर्वोच्च न्यायालयाने कार्यकारी अधिकारावर मर्यादा आणल्यामुळे आणि राष्ट्राध्यक्ष स्वत:च्या सौद्यांची प्रशंसा आणि शिक्षा यांच्यात झोकून देत असल्याने अमेरिकेची व्यापारिक स्थिती अस्थिर दिसते. भारतासाठी, संदेश सावधगिरीचा आहे: वॉशिंग्टनच्या सध्याच्या वातावरणात, स्वाक्षरी केलेले करार देखील तात्पुरते सिद्ध होऊ शकतात.









